在设计B端项目时，我通常会选择1440像素的尺寸作为设计稿的基础。当页面内容不够丰富时，窄尺寸的屏幕往往能呈现出较好的视觉效果，但当屏幕尺寸扩展到1920像素宽时，问题便接踵而至。我经常遇到两种情况：一是内容较少，导致在1920像素的屏幕上显得不够饱满，自适应布局后元素比例失调；二是单行（列）文本段落内容较多，自适应后文本宽度过大，严重影响了可读性。

例如，下面这个设计稿在1440像素的屏幕上效果是这样的：

而在1920像素的屏幕上，效果变成了这样：

如果采用固定宽度的内容布局，在1920像素的屏幕上，左右两侧会留有过多空白；而完全采用自适应布局，则在1920像素的屏幕上文本宽度过宽，影响了内容的阅读效率，有时卡片的比例和舒适度也会大打折扣（上图1920像素的内容其实还可以接受）。

这个问题经常让我感到困扰，让我纠结于如何做出最佳的设计决策。我个人倾向于采取一种折中的策略，既不完全固定也不完全自适应，而是给内容宽度设定一个范围区间。比如上述页面，我将宽度范围设定为960到1360像素，即在宽屏下最宽拉伸到1360像素后宽度固定。这样在1920像素的屏幕上效果如下：

在16寸MacBook Pro，1792像素宽的屏幕上效果如下：

即使采用了折中的策略，在1920像素的屏幕上左右两侧可能仍会显得有些空旷。如果你的注意力总是集中在那，那么势必会觉得不舒服。但真实用户通常会聚焦于内容区，不会被两侧的空白所吸引。因此，在做出设计决策时，我更倾向于这种折中的方案。（设计验收方通常会将注意力放在留白处，经常出现更“重”设计而轻体验的情况）

当然，并不是所有页面都不适合采用完全自适应的方式，还是要根据实际内容来决定。例如，下面这种多列内容的页面就更适合完全自适应的方案：

在设计过程中，找到最适合内容展示和用户阅读习惯的平衡点是关键。通过不断试验和调整，我们可以创造出既美观又实用的界面设计。

Powered by Froala Editor